Mistakes in the numbers may not hurt a study's score, a test of 800 reviewers hintsاشتباهات در اعداد شاید به امتیاز یک مطالعه لطمه نزند؛ این چیزی است که آزمایشی با 800 داور نشان می‌دهد
Psychology researchers and students rated short study summaries. Summaries with a bigger group of participants scored higher, but summaries containing real errors in the statistics scored no worse than clean ones.پژوهشگران و دانشجویان روان‌شناسی به خلاصه‌های کوتاهی از مطالعات امتیاز دادند. خلاصه‌هایی که گروه بزرگ‌تری از شرکت‌کنندگان داشتند امتیاز بالاتری گرفتند، اما خلاصه‌هایی که خطاهای واقعی در آمار داشتند، امتیازی پایین‌تر از خلاصه‌های بی‌نقص نگرفتند.
ترجمهٔ ماشینی است؛ برای دقت به متن اصلی انگلیسی مراجعه کنید.
Why it matters
Before a study is published, other scientists read it and judge whether it is good enough. This test suggests that broken numbers inside a paper can slip past that check. If that also happens in real reviewing, some published results may rest on arithmetic nobody caught. One hopeful note: the raters did reward studies that tested more people, which usually makes results more trustworthy.پیش از انتشار یک مطالعه، دانشمندان دیگر آن را می‌خوانند و قضاوت می‌کنند که آیا به اندازه کافی خوب هست یا نه. این آزمایش نشان می‌دهد که اعداد اشتباه در یک مقاله می‌توانند از این بررسی جان سالم به در ببرند. اگر همین اتفاق در داوری واقعی هم رخ دهد، ممکن است برخی نتایج منتشرشده بر پایه محاسباتی باشند که هیچ‌کس متوجه اشتباه‌شان نشده است. یک نکته امیدوارکننده: داوران واقعاً به مطالعاتی که افراد بیشتری را آزمایش کرده بودند امتیاز بهتری دادند، چیزی که معمولاً نتایج را قابل‌اعتمادتر می‌کند.
Who's behind it: Hilde E. M. Augusteijn, Jelte M. Wicherts, Klaas Sijtsma and Marcel A. L. M. van Assen, Tilburg University, the Netherlands.
Summary by the Lemma AI · how we grade