A fixed spending limit may take away a seller's reason to raise the priceتعیین یک سقف ثابت برای هزینه‌کرد ممکن است دلیل فروشنده برای بالا بردن قیمت را از بین ببرد
Promising to spend a set amount of money, not to buy a set number of items, may protect you from price rises. In the model, the seller collects the same amount at every price, so raising it gains nothing.متعهد شدن به خرج کردن مقدار مشخصی از پول - نه خریدن تعداد مشخصی از کالاها - ممکن است شما را از افزایش قیمت در امان نگه دارد. در این مدل، فروشنده در هر قیمتی همان مقدار پول را دریافت می‌کند، پس بالا بردن قیمت هیچ سودی برایش ندارد.
ترجمهٔ ماشینی است؛ برای دقت به متن اصلی انگلیسی مراجعه کنید.
Why it matters
Many people split their money into category budgets - so much for food, so much for clothes - and refuse to move money between them. Economists usually call this a mistake, because money is money. This paper argues the stubbornness can pay off: a shopper who will not spend more when prices go up is a shopper the seller cannot charge more. So far this is only mathematics on paper. Nobody tested real shoppers or real shops, and the idea only works when your limit is tight enough to actually stop you buying.بسیاری از افراد پول خود را بین بودجه‌های دسته‌بندی‌شده تقسیم می‌کنند - مثلاً این‌قدر برای خوراک، این‌قدر برای پوشاک - و حاضر نیستند پول را بین این دسته‌ها جابه‌جا کنند. اقتصاددان‌ها معمولاً این رفتار را یک اشتباه می‌دانند، چون پول، پول است. این مقاله استدلال می‌کند که این سرسختی می‌تواند به نفع شما تمام شود: خریداری که با افزایش قیمت حاضر به خرج بیشتر نیست، خریداری است که فروشنده نمی‌تواند از او قیمت بیشتری بگیرد. تا اینجا این فقط ریاضیاتی روی کاغذ است. هیچ‌کس این ایده را روی خریداران واقعی یا فروشگاه‌های واقعی آزمایش نکرده، و این ایده فقط زمانی کار می‌کند که سقف تعیین‌شده‌ی شما آن‌قدر تنگ باشد که واقعاً شما را از خرید بازدارد.
Who's behind it: Jarrod Burgh, Emerson Melo and Matthew Shum, Not listed.
Summary by the Lemma AI · how we grade