Players paid more for games an AI designed alone — and could not tell who made themبازیکنان حاضر شدند برای بازی‌هایی که یک AI به‌تنهایی طراحی کرده بود، پول بیشتری بپردازند — و نمی‌توانستند تشخیص دهند سازنده‌ی آن‌ها کیست

In an online market, players paid more for games an AI designed by itself than for games people designed with AI help. Across 1,025 participants, AI games earned 47 cents against 37 cents for human games.در یک بازار آنلاین، بازیکنان برای بازی‌هایی که یک AI به‌تنهایی طراحی کرده بود، پول بیشتری نسبت به بازی‌هایی که انسان‌ها با کمک AI ساخته بودند پرداختند. در میان 1,025 شرکت‌کننده، بازی‌های AI به‌طور میانگین 47 cent درآمد داشتند در مقابل 37 cent برای بازی‌های انسانی.

ترجمهٔ ماشینی است؛ برای دقت به متن اصلی انگلیسی مراجعه کنید.

Why it matters

Many people hope human taste will keep human jobs safe, even once machines handle the routine work. In this small market the opposite happened, and the people making the games did not expect it. Telling buyers a game was human-made did not make them pay more, even when their money went straight to that person. Still, this was a short online task, with games played for about a minute and prices in cents, so real workplaces and real creative careers may turn out different.بسیاری امیدوارند که سلیقه‌ی انسانی، شغل‌های انسان‌ها را حتی وقتی ماشین‌ها کارهای روتین را انجام می‌دهند، حفظ کند. اما در این بازار کوچک، دقیقاً برعکس این اتفاق افتاد، و حتی خود سازندگان بازی‌ها هم چنین نتیجه‌ای را پیش‌بینی نکرده بودند. گفتن به خریداران که یک بازی را انسان ساخته، باعث نشد آن‌ها پول بیشتری بپردازند، حتی وقتی پولشان مستقیماً به همان فرد می‌رسید. با این حال، این یک تکلیف کوتاه آنلاین بود، با بازی‌هایی که حدود یک دقیقه بازی می‌شدند و قیمت‌هایی در حد چند cent، پس ممکن است محیط‌های کاری واقعی و مسیرهای شغلی خلاقانه‌ی واقعی نتیجه‌ای متفاوت داشته باشند.

Who's behind it: John J. Conlon and Peter Schwardmann, Ohio State University and Carnegie Mellon University. No external funding declared.

Summary by the Lemma AI · how we grade

Read the original paper (arxiv.org)