A fresh check of six galaxies hints that a famous cosmic puzzle may be a measuring errorبازبینی تازه‌ی شش کهکشان نشان می‌دهد یک معمای مشهور کیهانی شاید فقط یک خطای اندازه‌گیری باشد

Redoing a key measurement of how fast the Universe is expanding gave a lower number than before. Correcting six galaxies for their own drift through space moved the answer from about 73 down to about 69.تکرار یک اندازه‌گیری کلیدی از سرعت انبساط جهان، عددی کمتر از قبل به دست داد. با تصحیح حرکت خاص شش کهکشان در فضا، پاسخ از حدود 73 به حدود 69 کاهش یافت.

ترجمهٔ ماشینی است؛ برای دقت به متن اصلی انگلیسی مراجعه کنید.

Why it matters

Scientists have two ways to measure how fast the Universe is growing, and for years they have given different answers. One method reads ancient light from soon after the Universe began. The other measures distances to nearby galaxies, step by step, like a ladder. This paper says one famous nearby measurement may have come out too high, because the six galaxies used all happen to be drifting in the same direction. If that holds up, the mystery may be a problem with our measuring tools, not a sign that our whole picture of the Universe is wrong. It will not change your day, but it shapes what physicists chase next.دانشمندان دو روش برای اندازه‌گیری سرعت رشد جهان دارند و سال‌هاست این دو روش پاسخ‌های متفاوتی می‌دهند. یک روش نور باستانی را می‌خواند که کمی پس از آغاز جهان ساطع شده است. روش دیگر فاصله‌ی کهکشان‌های نزدیک را گام‌به‌گام، مثل یک نردبان، اندازه می‌گیرد. این مقاله می‌گوید یکی از اندازه‌گیری‌های مشهور کهکشان‌های نزدیک شاید بیش از حد بالا برآورد شده، چون هر شش کهکشان مورد استفاده به‌طور اتفاقی در یک جهت مشترک در حال حرکت‌اند. اگر این یافته تأیید شود، این معما شاید مشکلی در ابزارهای اندازه‌گیری ما باشد، نه نشانه‌ای از اشتباه بودن کل تصویر ما از جهان. این خبر روز شما را تغییر نمی‌دهد، اما مسیر بعدی تحقیقات فیزیکدانان را شکل می‌دهد.

Who's behind it: Richard Watkins and Hume A. Feldman, Willamette University and the University of Kansas. No external funding declared.

Summary by the Lemma AI · how we grade

Read the original paper (arxiv.org)